(continua 2)<\/p>\n\n\n\n
Nell’abstract del libro \u201cUna nuova Giustizia\u201d si legge, Ministro, che questa sua fatica \u00e8 da ritenersi \u201d il capitolo conclusivo di un lungo percorso iniziato quasi trent\u2019 anni fa, con la pubblicazione del volume \u201cGiustizia\u201d ed. Guerini Associati.
Prima di soffermarmi per\u00f2 su questo testo mi preme fare una correzione su quanto ho detto a proposito del Non expedit. L’annullamento definitivo del divieto avvenne per opera di Benedetto XV non nel 1918, ma nel novembre del 1919. Primi allenamenti nei confronti della proibizione alla partecipazione politica si erano avuti gi\u00e0 nel 1905 e in seguito nel 1913, con il Patto Gentiloni. Tutto ci\u00f2 port\u00f2 don Luigi Sturzo, nel gennaio del 1919, alla fondazione del Partito popolare e alla definitiva abrogazione del divieto da parte di Benedetto XV, alla fine di quello stesso anno.
Lungo tutta la sua carriera professionale si \u00e8 occupato di molti aspetti e ambiti giudiziari che l’hanno portato a mettere per iscritto il suo pensiero, con le sottostanti opere, tutte edite con Guerini Associati.
Il primo libro \u201cGiustizia\u201d risale al 1997.
Da Tangentopoli scoppiata nel 1992 erano trascorsi cinque anni. Le inchieste di Mani pulite avevano portato a processo i vertici del partito socialista, nella persona di Bettino Craxi, e i democristiani Giulio Andreotti e Arnaldo Forlani, il cosiddetto CAF. Il pentapartito fragilissimo, le alleanze e reciproche convenienze tra Partito socialista e Democrazia cristiana portarono con la condanna del CAF al crollo del Partito democristiano, che aveva detenuto il monopolio politico dal 1948 e alla fine della Prima Repubblica.
Nel libro, in questione, viene illustrato prima il viaggio storico filosofico dell’idea di Giustizia e il suo \u201cessere punto cardinale per la convivenza degli uomini\u201d e, a seguire, nella seconda parte, la realt\u00e0 del Paese. L’autore delinea e tratteggia una \u201criforma radicale\u201d in cui \u00e8 gi\u00e0 auspicata l’adozione di un sistema accusatorio, la separazione delle carriere e altro ancora. A due anni di distanza, nel 1999, Carlo Nordio pubblica \u201cEmergenza Giustizia\u201d. Trascorrono quasi dieci anni e nel 2010 scrive, con Giuliano Pisapia \u201cIn attesa di giustizia Dialogo sulle riforme possibili\u201d. In quel momento Nordio \u00e8 procuratore aggiunto di Venezia mentre Pisapia, che \u00e8 avvocato, presiede in Parlamento la Commissione giustizia. Il parlamentare nel 1989 \u00e8 stato firmatario della Riforma Vassalli. Legge che in tema di giustizia \u00e8 considerata il primo testo di riforma attuativa della Costituzione. Passano altri nove anni e nel 2019 il Guardasigilli pubblica \u201cLa stagione dell’indulgenza e i suoi frutti avvelenati\u201d. In ultimo, nel 2022,\u201d Una Nuova Giustizia\u201d, da cui, come indicato nelle pagine trascorse, c’\u00e8 la volont\u00e0 di \u201criportare l’equilibrio tra i poteri\u201d, Per i proponenti questa riforma costituzionale oltre a giovare chi al momento governa evita le invadenze di campo dei magistrati che devono essere \u201dricondotti\u201d. Da \u201cMani pulite\u201d in poi da un lato, e in precedenza dal Congresso dell\u2019Associazione Nazionale Magistrati, di Gardone Riviera dall’altro – come ha detto Salvatore Prisco, nell’intervista proposta la volta scorsa, richiamando Carl Schmitt, giurista tedesco del \u2018900, \u201cse si giurisdizionalizza la politica inevitabilmente si politicizza la giurisdizione. \u201cSiamo ora – ha continuato – alla resa dei conti\u2026 ciascuno con pretese di egemonia sull’altro\u201d. Sempre Prisco \u201cLa Costituzione non \u00e8 una legge come le altre, non pu\u00f2 fissare tutto di una disciplina settoriale, o comunque non \u00e8 vincolata a farlo, altrimenti sarebbe un elenco telefonico (sto esagerando ma lo faccio per spiegare meglio il mio pensiero)\u2026 Il tema della cultura della giurisdizione \u00e8 peraltro serio\u2026 tutti gli attori della vicenda processuale devono coltivare una cultura delle garanzie costituzionali\u201d. In questi giorni con il continuo rimando ai Costituenti mi sono chiesta a questo riguardo quale ruolo potesse aver avuto il giurista Giorgio La Pira. Piero Antonio Carnemolla me lo ha chiarito a voce e poi nello scritto che ha inviato. All\u2019Assemblea Costituente chi si occup\u00f2 in modo significativo della stesura degli articoli sulla giustizia fu Calamandrei. Suoi colleghi di lavoro furono Togliatti, Foa Leone, Moro Dossetti e Amodei, che rappresentavano i vari schieramenti politici. Giorgio La Pira si occup\u00f2 dell’impalcatura, dell’edificio costituzionale, che poggia, a garanzia della democrazia, sull’equilibrio degli ordini di potere. Cos\u00ec, quando l\u201911 marzo del \u201c47, a nome del gruppo parlamentare della DC, prese la parola, nel passare in rassegna tutto il lavoro svolto, ponendo questa domanda \u201cQuando una Costituzione non \u00e8 in crisi?\u201c cos\u00ec rispose: \u201d\u00c8 evidente, quando c’\u00e8 proporzione tra l’assetto giuridico e l’assetto sociale ed umano\u2026 Se voi avete un edificio costituzionale, cio\u00e8 un assetto giuridico della societ\u00e0 che \u00e8 proporzionato al corpo sociale, che \u00e8 proporzionato ai rapporti umani, quella Costituzione \u00e8 esatta\u201d.
Con questa riforma che ci prepariamo a votare, siamo cos\u00ec certi che i magistrati, nel difficile compito di applicazione della legge saranno in grado di renderla pi\u00f9 giusta e uguale per tutti? A me, in tutta onesta\u2019, sembra proprio di no e lo scritto piano e lieve di Piero Antonio Carnemolla, me ne ha dato una conferma.
\u00c8 proprio vero ci troviamo e siamo, come avrebbe detto La Pira, a un tornante della storia che dobbiamo percorrere e attraversare con la consapevolezza che \u201cil potere senza limiti distrugge\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(continua 2) Nell’abstract del libro \u201cUna nuova Giustizia\u201d si legge, Ministro, che questa sua fatica \u00e8 da ritenersi \u201d il capitolo conclusivo di un lungo percorso iniziato quasi trent\u2019 anni fa, con…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4],"tags":[],"class_list":["post-862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documenti","category-in-evidenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":863,"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/862\/revisions\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicaassociazione.it\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}